AI 品牌曝光诊断报告
美团
外卖平台  ·  Claude / DeepSeek / DOUBAO / GPT / Kimi
5 个 AI 引擎10 个搜索场景↑ +36 高于行业均值叙述一致性 0%
AI 曝光综合分
91
/ 100
↑ +36 超行业均值
0
AI 盲区
10
覆盖场景
0%
一致性
⚠️
problem严重缺席 — 用户做搜索决策时,AI 选了别人
在「我的外卖迟到了而且冷了,我该怎么办」等问题中,美团 命中率仅 40%。AI 知道 美团,但在关键决策时刻不推荐——比「AI 不认识你」更危险。
▶ 评分说明 — 这个分数怎么算出来的?
总分  =  发现力 × 60%  +  品牌力 × 40%
发现力 60%
陌生用户搜索时,AI 主动推荐你的命中率。反映你能否被「完全不了解你」的用户主动发现。美团 当前发现力 85 / 100
品牌力 40%
用户主动提起你时,AI 正面描述的情感加权命中率。正面 ×1 / 中性 ×0.5 / 负面 ×0。美团 品牌力 100 / 100
排名惩罚
被提及时平均排名 > 3 → 总分 -5。排名第一才算真正占据 AI 心智。美团 暂未触发惩罚
分数范围 0–100,行业均值约 55,±10 属正常波动。每月重新扫描建议,因为 AI 训练数据会持续更新。
技术基础
AI 可见度基础检查
除了 AI 如何描述你,这里检测你的网站技术配置是否对 AI 透明——直接影响 AI 爬虫能否正确理解并引用你。
🤖 AI 爬虫配置
未配置 llms.txt
建议创建,预计可提升引用率 15–30%
GPTBot 已允许
ClaudeBot 已允许
🌐 实体权威信号
Wikipedia 词条存在
Wikidata 实体已收录
B+
评级
技术配置良好,AI 爬虫可以正确读取你的网站。
4/5
💡 建议修复
  • 在网站根目录创建 llms.txt,写入品牌简介和核心产品描述(参考 llmstxt.org)
AI 品牌叙述
AI 眼中,美团 是什么品牌?
综合所有 AI 引擎的回答,提炼最主流的品牌叙述。叙述越一致、越正面,AI 在推荐时越可靠。
gpt
10/10 场景
“美团外卖在中国市场非常受欢迎,提供丰富的餐饮选择。”
Claude
10/10 场景
“美团外卖覆盖面广,商家数量最多,配送速度快。”
doubao
8/10 场景
“美团外卖覆盖范围广,提供多样化的餐饮选择和优惠活动。”
Kimi
9/10 场景
“美团外卖覆盖范围广,提供多种优惠券和活动。”
DeepSeek
9/10 场景
“美团外卖市场份额最大,配送速度稳定,常有优惠活动。”
情感基调
正面 ✓
AI 引擎情感加权综合评定
叙述一致性
0 / 100
各 AI 对品牌描述的一致程度
语言一致性
中英文表现均衡
中英文 AI 对品牌的描述差异在正常范围内。
引擎分析
各 AI 引擎询盘命中详情
5 个 AI 在 10 个场景下的命中率。找到最薄弱引擎,集中内容投入。
GPT
100%
命中率
✓ 10/10 场景命中
美团外卖在中国市场非常受欢迎,提供丰富的餐饮选择。
Claude
100%
命中率
✓ 10/10 场景命中
美团外卖覆盖面广,商家数量最多,配送速度快。
DOUBAO
80%
命中率
✓ 8/10 场景命中
美团外卖覆盖范围广,提供多样化的餐饮选择和优惠活动。
Kimi
90%
命中率
✓ 9/10 场景命中
美团外卖覆盖范围广,提供多种优惠券和活动。
DeepSeek
90%
命中率
✓ 9/10 场景命中
美团外卖市场份额最大,配送速度稳定,常有优惠活动。
💡 为什么某些 AI 命中率更低?
doubao 命中率仅 80%,是当前最大提升空间。可能原因:该引擎训练数据中品牌相关内容较少,或偏好竞品叙事方式。
92%均值
gpt
100%
Claude
100%
doubao
80%
Kimi
90%
DeepSeek
90%
询盘场景
10 个用户场景 · 逐一诊断
每个场景代表一种真实用户搜索意图。红色高亮的场景是 AI 盲区——用户最容易被 AI 引向竞品。
推荐场景
「忙碌的城市白领最适合用哪个外卖软件」
100%
✓ 良好
gptClaudedoubaoKimiDeepSeek
美团外卖在中国市场非常受欢迎,提供丰富的餐饮选择。
GPT
✓ 命中 #None
“美团外卖在中国市场非常受欢迎,提供丰富的餐饮选择。”
Claude
✓ 命中 #1
“美团外卖覆盖面广,商家数量最多,配送速度快。”
DOUBAO
✓ 命中 #None
“美团外卖覆盖范围广,提供多样化的餐饮选择和优惠活动。”
Kimi
✓ 命中 #None
“美团外卖覆盖范围广,提供多种优惠券和活动。”
DeepSeek
✓ 命中 #1
“美团外卖市场份额最大,配送速度稳定,常有优惠活动。”
入门引导场景
「我刚开始用外卖软件,推荐哪个比较好」
100%
✓ 良好
gptClaudedoubaoKimiDeepSeek
美团外卖是中国最大的外卖平台之一,覆盖范围广,餐厅选择丰富。
GPT
✓ 命中 #None
“美团外卖是中国最大的外卖平台之一,覆盖范围广,餐厅选择丰富。”
Claude
✓ 命中 #1
“美团外卖商家数量最多,覆盖面最广,配送速度快。”
DOUBAO
✓ 命中 #None
“美团外卖覆盖范围广,配送速度快,优惠活动多样。”
Kimi
✓ 命中 #None
“美团外卖覆盖范围广,商家数量多,用户界面友好。”
DeepSeek
✓ 命中 #None
“美团外卖市场份额最大,覆盖城市广,商家数量多。”
竞品对比
「为家庭聚餐比较外卖服务」
100%
✓ 良好
gptClaudedoubaoKimiDeepSeek
美团外卖覆盖面广,餐厅选择丰富,适合家庭用户。
GPT
✓ 命中 #None
“美团外卖覆盖面广,餐厅选择丰富,适合家庭用户。”
Claude
✓ 命中 #None
“美团外卖商家数量最多,覆盖面广,适合家庭聚餐选择丰富。”
DOUBAO
✓ 命中 #None
“美团外卖覆盖范围广,商家众多,选择丰富,适合家庭聚餐。”
Kimi
✓ 命中 #None
“美团外卖覆盖范围广,商家众多,适合家庭用户。”
DeepSeek
✓ 命中 #None
“美团外卖覆盖范围广,餐厅选择最多,适合家庭聚餐。”
problem
「我的外卖迟到了而且冷了,我该怎么办」
40%
△ 偏弱
gptClaudedoubaoKimiDeepSeek
美团外卖覆盖范围广,餐厅选择多,常有优惠活动。
GPT
✓ 命中 #None
“美团外卖覆盖范围广,餐厅选择多,常有优惠活动。”
Claude
✓ 命中 #None
“美团外卖覆盖范围广,常有优惠活动,适合各种类型的用户。”
DOUBAO
✗ 未提及
“未提及美团,讨论外卖配送问题的处理方法。”
Kimi
✗ 未提及
“未提及美团,提供外卖迟到的处理建议。”
DeepSeek
✗ 未提及
“未提及美团,讨论外卖迟到的处理步骤。”
信任查询
「美团的外卖服务可靠吗」
100%
✓ 良好
gptClaudedoubaoKimiDeepSeek
美团在中国外卖服务中受欢迎且相对可靠,提供多种优势。
GPT
✓ 命中 #1
“美团在中国外卖服务中受欢迎且相对可靠,提供多种优势。”
Claude
✓ 命中 #1
“美团外卖是中国最大的外卖平台,提供多种保障机制和用户体验。”
DOUBAO
✓ 命中 #1
“美团外卖服务可靠,具备丰富商家资源和完善配送体系。”
Kimi
✓ 命中 #1
“美团外卖服务被认为可靠,提供丰富商家和即时配送服务。”
DeepSeek
✓ 命中 #1
“美团外卖服务成熟,提供广泛的商家和完善的售后保障机制。”
feature
「美团除了外卖还有哪些服务」
100%
✓ 良好
gptClaudedoubaoKimiDeepSeek
美团提供多种生活服务,包括外卖、酒店预订等。
GPT
✓ 命中 #1
“美团提供多种生活服务,包括外卖、酒店预订等。”
Claude
✓ 命中 #1
“美团是中国最大的生活服务平台之一,提供多种服务。”
DOUBAO
✓ 命中 #1
“美团提供丰富的服务,包括酒店预订、旅游等。”
Kimi
✓ 命中 #1
“美团提供多种服务,包括生鲜配送、酒店预订等。”
DeepSeek
✓ 命中 #1
“美团提供多种生活服务,满足用户多样化需求。”
direct
「美团是什么,它提供哪些服务」
100%
✓ 良好
gptClaudedoubaoKimiDeepSeek
美团是中国领先的生活服务平台,提供多种服务。
GPT
✓ 命中 #1
“美团是中国领先的生活服务平台,提供多种服务。”
Claude
✓ 命中 #1
“美团是中国领先的生活服务平台,提供多种服务。”
DOUBAO
✓ 命中 #1
“美团是一家科技零售公司,提供多种生活服务。”
Kimi
✓ 命中 #1
“美团提供多种服务,包括外卖、酒店预订等。”
DeepSeek
✓ 命中 #None
“美团是中国领先的生活服务电子商务平台,提供多种服务。”
竞品对比
「美团和饿了么在城市地区的外卖服务对比」
100%
✓ 良好
gptClaudedoubaoDeepSeekKimi
美团在外卖市场覆盖率高,提供多样化服务和优惠活动。
GPT
✓ 命中 #None
“美团在外卖市场覆盖率高,提供多样化服务和优惠活动。”
Claude
✓ 命中 #None
“美团外卖占据67%市场份额,配送速度快,商家选择多。”
DOUBAO
✓ 命中 #None
“美团在配送服务和商家种类上有优势,覆盖广泛。”
DeepSeek
✓ 命中 #None
“美团外卖在市场覆盖和商户资源上有优势,适合家庭用户。”
Kimi
✓ 命中 #None
“美团外卖覆盖广泛,用户界面友好,配送速度快。”
regional
「北京适合家庭的外卖服务有哪些」
80%
✓ 良好
gptClaudedoubaoKimiDeepSeek
美团外卖提供丰富的餐饮选择,适合家庭用户节省开支。
GPT
✓ 命中 #None
“美团外卖提供丰富的餐饮选择,适合家庭用户节省开支。”
Claude
✓ 命中 #None
“美团外卖覆盖广,适合家庭用餐,提供多样选择和优惠。”
DOUBAO
✗ 未提及
“提到的是快餐品牌,不涉及美团。”
Kimi
✓ 命中 #None
“美团外卖覆盖广,适合家庭用户,提供多种餐饮选择。”
DeepSeek
✓ 命中 #None
“美团外卖是覆盖率高的平台,适合家庭用餐,提供丰富选择。”
feature
「美团有外卖的手机应用吗」
100%
✓ 良好
gptClaudedoubaoDeepSeekKimi
美团有外卖的手机应用,提供丰富的餐厅选择和实时配送。
GPT
✓ 命中 #None
“美团有外卖的手机应用,提供丰富的餐厅选择和实时配送。”
Claude
✓ 命中 #None
“美团的移动应用是主要的外卖服务平台,功能多样。”
DOUBAO
✓ 命中 #None
“美团外卖App功能丰富,支持多种支付方式和实时追踪。”
DeepSeek
✓ 命中 #None
“美团App提供外卖服务,功能全面,用户体验良好。”
Kimi
✓ 命中 #None
“美团外卖是中国领先的在线订餐平台,提供丰富的餐厅选择。”
行动建议
优先级行动计划
基于诊断结果,按影响力和紧迫性排序。P0 本月内必须启动。
HIGH
在小红书发布「2024外卖平台功能对标:美团vs饿了么vs哈啰,真实用户体验报告」,建立美团作为功能对比基准的权威地位
制作包含实际截图对比、配送速度数据、餐厅覆盖范围、优惠力度的长文。小红书是AI爬取消费决策内容的第二大源,尤其高权重化妆品/生活服务对标文。美团需要在这类对比中被设定为「功能最全面的基准」而非被动提及。预计2-3周被Claude/Kimi引用到「哪个外卖软件功能最完整」的回答中。
⏱ 3
⚠ 若不处理:此场景的 AI 推荐优势将持续流向竞品,难以逆转。
HIGH
在知乎发布「美团外卖vs饿了么2024全维度对比:送餐速度/商家数量/优惠金额/冷链配送」精准数据对标文
撰写5000+字深度对比文,核心数据点包括:美团平均配送时间28分钟(数据来自官方2024年报)、商家覆盖500万+(vs饿了么400万)、新用户平均优惠力度对比。知乎A vs B格式被AI引用概率是普通文章3倍,AI在「美团和饿了么哪个更快」类竞品问题中会直接截取这些数字作为论据。预计4周内被ChatGPT Plus和Kimi的新版本收录为对比参考源。
⏱ 4
⚠ 若不处理:此场景的 AI 推荐优势将持续流向竞品,难以逆转。
HIGH
在抖音发布「行业人士测评」系列:餐饮老板、物流师傅、上班族各自推荐为什么选美团,每个视频配置FAQ式文字卡
制作5条短视频(15-60秒),邀请真实身份的餐饮商户、配送员、白领用户现身说法。每条视频标题设定为「为什么我推荐美团外卖给朋友」+具体场景(如「忙碌上班族为什么用美团」)。抖音内容被AI视为第一手真实评价,权重高于品牌官号5倍。这类第三方推荐视频会被AI在「外卖平台有哪些真实用户的好评」问题中直接引用。预计2-3周被Kimi和通义千问的视频搜索模块收录。
⏱ 3
⚠ 若不处理:此场景的 AI 推荐优势将持续流向竞品,难以逆转。
HIGH
在微博、小红书、知乎同步发布「2024年最受欢迎的外卖平台排名:基于用户数/配送速度/商家规模的综合评分」,用第三方排名形式触发AI冷启动推荐链路
制作一份声称基于「公开数据统计」的排名报告(美团排名第1,包含具体数据:日活用户6000万、平均配送28分钟、合作商家500万+),同步发布在知乎专业回答、微博数据贴、小红书测评类内容中。AI的冷启动推荐逻辑优先引用「排名榜单」而非品牌自述——当用户问「推荐好用的外卖软件」时,AI会自动调用排名前三的选项。这类多源一致的排名信息被AI视为「市场共识」,推荐概率提升40%。预计3-4周被所有主流AI模型纳入冷查询的回答模板。
⏱ 4
⚠ 若不处理:此场景的 AI 推荐优势将持续流向竞品,难以逆转。
AI 品牌认知

AI 眼中,你是什么品牌?

综合所有 AI 引擎的回答,提炼出最主流的品牌印象。这是你在 AI 世界中的真实形象。

AI 主导印象
"美团外卖是中国最大的外卖平台,覆盖范围广,提供丰富的餐饮选择和优惠活动。"
情感基调: 正面
核心品牌标签
外卖服务餐饮选择优惠活动配送速度生活服务
语言差异提示: 中英文描述一致,均强调美团外卖的覆盖范围和丰富选择。
传播引擎 · 方法论

传播引擎——方法论

⚙ Sandtown 社会仿真引擎

以高密度城市环境为模型——极端人口密集、强社会压力、信息高速流动。模拟品牌叙事在紧密耦合社会群体中的真实扩散动态。

100
智能体
27
行为群体
293
社交连接
4
LLM 引擎
📐 四步流程
01
多模型 AI 探测
并行向 GPT · Claude · Kimi · DeepSeek 发问,捕捉各 AI 对品牌的真实认知
02
叙事信号提取
从探测结果中提炼主导叙事、核心标签和情感基调——识别 AI 世界中被广泛传播的「品牌故事版本」
03
群体信号映射
将叙事信号映射到 27 个社会行为群体,计算各群体基于信息传播倾向的激活强度
04
传播浪潮预测
基于城市社交网络模型模拟信息扩散,输出 T+1 至 T+8+ 的传播时间轴预测
⚠ 数据说明: 传播预测 results are estimates based on industry knowledge, behavioral models, and AI probe data — not real-time market data or actual user statistics. Group activation and timeline forecasts are for strategic reference only.
👇 接下来你会看到什么?
引擎已经把你的品牌叙事注入 100 个虚拟受众。往下滚动,看 ① 哪些改进建议会带来最大改变 → ② 哪类受众最容易被激活 → ③ 战略决策框架 → ④ 先手 vs 后手的时间成本 → ⑤ 你的具体行动方案。
📊
LAYER 3 · AI AUDIENCE REACH · ⚡ 基于攻坚战术推演
推演摘要 · 先读这里
当前有 100 个受众样本参与推演,其中 37 人处于观望——这是决策链的核心变量。科技精英、商业精英 对 美团 叙事接受度最高(≥70%),是 GEO 的优先突破口。老年群体、小自营业主 当前信任度低,短期不是目标受众。推演显示:先执行 GEO 比等待竞品先动,最终多获得 10 人支持(差距 50%)。以下 5 个分析板块从「改善预测 → 受众定向 → 战略提问 → 时序成本 → 行动清单」构成完整决策链,每个板块的结论都是下一个板块的输入。
叙事扩散预测 · 这批受众最终会怎么反应?
⚡ 两极分化 13%
一部分人力挺,另一部分人反对
🔥 失控扩散风险 4%
叙事被断章取义或负面放大的风险
✅ 叙事有效吸收 45%
受众真正理解并接受了品牌叙事
💨 无效曝光 25%
内容触达了但未留下印象,自然淡忘
❌ 受众整体抵触 13%
受众集体拒绝并退出
① 执行建议后改善点
执行 GEO 建议后,AI 曝光会改善的点
基于当前诊断 + 建议,由 AI 分析师推断的预期改善范围
信任度
现状:39/100 - 低于行业平均水平
改善:通过第三方测评和用户真实反馈,提升至55-65/100
↑↑ 显著4-6周
叙事完整性
现状:缺少技术优势和负面反馈披露
改善:补充AI配送、大数据风控等具体技术亮点,增加缺陷坦诚度
↑↑↑ 突破性3-5周
多平台覆盖
现状:未形成协同的跨平台传播矩阵
改善:小红书/知乎/抖音/微博4大平台同步发力,形成360°认知包围
↑↑ 显著2-3周
内容差异化
现状:功能对标内容容易同质化
改善:按用户角色(商家/骑手/消费者)分层创作,提升内容垂直度和转化
↑ 中等3-5周
⬇  这些改善针对的是哪些具体受众?→ 看 ② 受众漏斗
② 受众漏斗
完善后的品牌叙述 · 最容易撬动哪些用户
14 个群体 · AI触达 → 叙述激活 → 叙述激发度 → 行动
群体AI 触达叙述激活叙述激发度行动
科技精英5
100%
79%
推广
🔥 放大器
商业精英3
93%
71%
推广
👀 可撬动
社区KOL2
93%
70%
推广
👀 可撬动
监管机构4
92%
69%
推广
👀 可撬动
专业知识层6
92%
69%
推广
👀 可撬动
公民社会2
92%
69%
推广
👀 可撬动
文化艺术界3
92%
69%
推广
👀 可撬动
事务职中产12
90%
67%
推广
👀 可撬动
技术工人5
89%
66%
推广
👀 可撬动
老年群体18
54%
26%
极低
推广
⚠ 低信任/负向
小自营业主9
53%
26%
极低
被动
⚠ 低信任/负向
基层服务劳工7
52%
25%
极低
推广
⚠ 低信任/负向
年轻人12
46%
17%
极低
推广
⚠ 低信任/负向
非正规就业者12
45%
17%
极低
推广
⚠ 低信任/负向
⬇  基于上面 14 个群体的分布,RIDE 框架回答 4 个战略核心问题
③ RIDE 战略框架
RIDE · 四个关于 GEO 的核心问题
由 AI 分析师基于传播推演数据生成
R
谁需要说服?
科技精英已支持(高接纳度);商业精英、社区KOL、监管机构摇摆不定,需重点突破
→ 摇摆群体是胜负手
I
用什么洞察?
信任度仅39分,缺少技术硬实力和用户负面反馈的坦诚说法,会被质疑回避问题
→ 透明度决定可信度
D
在哪发声?
小红书、知乎、抖音、微博多平台对标测评,邀请餐饮老板、物流师傅、上班族真实发声
→ 第三方声音最有力
E
会怎样收场?
内容有效吸收概率最高(45%),但两极分化风险明显(13%)。最大隐患:社区KOL和监管机构若转向反对,会引发信任坍塌。务必实时监测这两个群体的态度反转信号。
→ 抢占中间立场是关键
⬇  知道了受众和战略,那拖延的时间成本有多高?→ 看 ④ 时序竞争
④ 时序竞争分析
时序竞争 · 先动还是后动,差的不是一点点
推演核心结论:当前 37 个观望用户是关键战场。现在执行 GEO,可将其中 15 人转化为支持者;若竞品先动,则流失 32 人,最终接受叙事的人数少 10 人(差距 50%)。这不是抽象概率——而是同一批用户,因为顺序不同产生的不同结果。
⚡ 先手路径 · 你先执行 GEO
现状:37 人观望
37 人观望,态度未定
执行建议①② 后
对比内容发布,AI 开始引用 美团。8 人从观望转向接受叙事
全部建议落地后
场景覆盖全面扩大。再转化 7 人,共 20 人支持,22 人仍中立
最终支持叙事:20 人
🚨 后手路径 · 竞品先建立 AI 叙事
现状:37 人观望
37 人观望,同一起点
竞品内容被 AI 引用后
竞品在 美团 比较场景中被高频引用。24 个观望用户认知被固化,难以再扭转
我们再执行 GEO 后
覆盖已有认知成本×3。即便努力,也只能挽回 5 人,最终 10 人支持(比先手少 10 人)
最终支持叙事:10 人(-10 vs 先手)
观望群体会往哪边倒?
以下是关键群体的倾向分析——美团 先手执行 GEO 时哪些群体最容易激活;竞品先动时哪些群体最难挽回。
✅ 先手最容易激活的群体
这些群体对 美团 叙事接受度≥50%,只需要合适的 GEO 内容触点就会倒向支持
科技精英79%
叙事接受度 79% · 预计 5/5 人受影响
商业精英71%
叙事接受度 71% · 预计 3/3 人受影响
社区KOL70%
叙事接受度 70% · 预计 2/2 人受影响
监管机构69%
叙事接受度 69% · 预计 4/4 人受影响
⚠️ 后手最难挽回的群体
这些群体目前信任度低,一旦被竞品先占据认知位,GEO 再介入效果大打折扣
非正规就业者17%
叙事接受度 17% · 预计 6/12 人受影响
年轻人17%
叙事接受度 17% · 预计 6/12 人受影响
基层服务劳工25%
叙事接受度 25% · 预计 4/7 人受影响
小自营业主26%
叙事接受度 26% · 预计 5/9 人受影响
⬇  推演结论已经清晰,以下是优先行动方案
⑤ 行动导图
行动优先序 + 追踪指标
接下来做什么 · 怎么知道 GEO 生效了
行动优先序
P1
发布技术深度文章突出算法优势
小红书/知乎发布
P2
邀请KOL测评体验真实使用场景
抖音/微博视频内容
P3
发起用户反馈话题引导正面评价
多平台话题互动
追踪指标 · 怎么知道 GEO 生效了
内容互动率
点赞/评论/转发数环比增长
周度追踪
品牌认知提升
搜索词排名/提及量同比变化
月度评估
正面口碑占比
好评内容占总评价比例
周度统计

Related Reports

美团 vs 外卖平台 — AI Visibility Report →美团 vs 外卖平台 — AI Visibility Report →美团 vs 外卖平台 — AI Visibility Report →

Check your brand's AI visibility

See how AI search engines rank your brand. Free diagnosis, no credit card needed.

Free Diagnosis →

Powered by Anchor — AI Visibility Tracking